Monatliche russische Zeitschrift

Борщ малороссийский

С момента получения Украиной «незалежности» сразу встал и до сего момента продолжает оставаться всё в том же эрегированном состоянии острый филологический вопрос о том, какую приставку отныне следует употребить относительно сего государства: «на» или «в».

То есть, как правильно теперь говорить: то ли «на Украине», то ли «в Украине»? Эта чисто академическая проблема возбудила самые широкие массы, затронув и те социальные пласты, которые небыли знакомые с гениальным трудом товарища Сталина «Марксизм и вопросы языкознания». Собственно говоря, на бытовом уровне широкие слои относятся к подобным тонкостям, как правило, совершенно индифферентно. А другими словами они просто кладут на всю эту морфологию с внушительным прибором, пользуясь предлогами «на» и «в» при определении точного адреса отсылки оппонентов в результате взаимонепонимания. Однако в данном конкретном случае посредством орфографии оказались затронута национальная гордость и даже этническая самоидентификация этих самых масс, ненавязчиво переходящая в область политики, экономики и злостного хулиганства в виде взаимного мордобоя в стенах Верховной рады.

Как писал Иосиф Виссарионович, «я не языковед, и, конечно, не могу полностью удовлетворить товарищей», а посему прерываю на этом научное вступление и резко перехожу от теоретических вопросов лингвистики к мощной фигуре нового президента Украины Виктора Януковича. Нужно заметить, что интеллигентные киевлянки бальзаковского возраста при одном даже упоминании его имени брезгливо морщатся. Как безапелляционно заявила одна из таких дам: «Человек, который не в состоянии связать трёх слов, уже a priori не может стать президентом!» Однако в тот же вечер данные экзитполов наглядно показали, что оно, конечно, может быть a priori и не в состоянии, но в натуре очень даже смог.

Европейские наблюдатели, восхищаясь высоким демократическим уровнем и прозрачностью украинских выборов, одновременно выражали сожаление, что в результате сего образцово-показательного народного волеизъявления победил, дескать, малообразованный субъект с криминальным прошлым, а не Ю. Тимошенко, этакая умничка, лапушка и, в конце концов, просто красивая женщина. Ну, насчёт культурности и экономических знаний госпожи Тимошенко, конечно, не попрёшь. Ещё на заре своей предпринимательской деятельности, будучи хозяйкой сети видеосалонов в Днепропетровске, она двигала культуру в изголодавшиеся по эротике с самого 1917 года массы, которые толпами валили на «Эммануэль» и «Греческую смоковницу». Янукович же в те смутные времена продолжал «руководить» на госпредприятиях Донбасса,по старинке разворовывая социалистическую собственность, а потому в вопросах теории и практики свободной капиталистического предпринимательства не столь подкован. Но и у него имеется свои представления об экономике, которые он весьма образно высказал корреспондентам «Би-би-си» ещё в середине девяностых: «Экономика — это очень ранимая женщина, к которой нужно подходить осторожно, а если хватать ее со всех сторон, унижать ее достоинство, — она никогда не даст позитив». Тут не нужно быть дипломированным психоаналитиком, чтобы понять, что Янукович на самом деле политик традиционной ориентации, не склонный ни к садизму, ни к волюнтаризму, который будет действовать осторожно, осмотрительно и даже ласково, стараясь сделать всем приятно. Что же касается его бурной уголовной молодости, то за всё он уже отсидел и вышел на волю, как говориться, с чистой совестью.

Если же отвлечься от личностей и взглянуть на это торжество демократии строго с научной точки зрения, то прошедшие выборы можно представить просто как борьбу «бандеровских недобитков» с «донецкими бандюганами» за доступ к российским углеводородам, между которыми растерянно мечутся филологи, международные наблюдатели, а также не успевшие слинять за кордон представители еврейской национальности и члены их семей. Согласен, всё это звучит несколько упрощённо и схематично, однако помогает трезво оценить ситуацию. Если вспомнить, что сколь уверенно Янукович победил на территории восточной Украины и в городе «русской боевой славы» Севастополе и столь же сокрушительно проиграл на территории западной Украины, то ситуация упрощается вообще до невозможности. Обратите внимание, что со своими избирателями Янукович говорит на русском языке (пусть и несколько изувеченном), а Тимошенко на украиньской мове. А это означает только одно: в стране живут два враждующих племени, (как, например, в Конго племена тутси и хуту) которые исключительно из иррационального чувства взаимной неприязни никак не могут договориться. При этом одно племя живёт «в» Украине, а другое «на» Украине. И каждое из них проголосовало, простите великодушно за журналистский штамп, сердцем (или еще возможно каким-нибудь другим внутренним органом) по элементарному принципу «свой-чужой».

Вот и первый законопроект, который внёс Янукович в ранге избранного президента, называется «О защите русскоязычного населения». От кого защищать и так понятно – от «украиноязычного». Теория двух племён объясняет тупое нежелание Тимошенко признать своё поражение. Когда она заявляла, что Янукович никогда и «что бы ни случилось» ни станет законным президентом Украины, она вполне чётко выражала позицию племени «на», для которого Янукович навсегда останется узурпатором и оккупантом, какие бы изощрённые комплименты он не отпускал в адрес жителей западно-украинских областей. Вроде всем известной железобетонной оговорки (прямо по Фрейду!), когда, выступая пред своими избирателями в Львове, обозвал их «лучшими геноцидами страны». И с премьерского кресла Тимошенко добровольно не слезет, а если нужно, то и круговую оборону будет держать до последнего патрона. Сколь долго ещё продлится противостояние племён сказать трудно. А тут ещё и клятые «москали» спят и видят, как бы оттяпать подаренный Хрущёвым Украинской ССР Крым. Вот уже и в знаменитом московском ресторане «Прага» украинский борщ переименовали в «малороссийский», в чём один известный французский интеллектуал узрел верный признак возрождения русского великодержавного шовинизма и связь лингвистики с процессами пищеварения. Поэтому действовать Януковичу придется на международной арене крайне осторожно. Так чтобы и родное племя защитить и при этом на помощь братского русского народа невзначай не напороться.

Международный Валютный Фонд, который когда-то помог Борису Ельцину прокормить впавших в уныние от шоковой терапии россиян «ножками Буша» и совсем было сосредоточившийся теперь на спасении Украины, неожиданно пошёл в отказ. Накануне второго тура один очень авторитетный спец по этим делам так прямо и написал в "The Wall Street Journal", что бывшей всесоюзной житнице и здравнице грозит, мол, полный экономический пипец, если только новый президент не приговорит страну к строгому режиму экономии и не даст пролетариату, крестьянству и интеллигентной прослойке почувствовать на собственной шкуре почём нынче баррель нефти. Однако подобные макроэкономические понты вступают в острое диалектическое противоречие с обещаниями Януковичем во время его предвыборного пиара о повышении пенсий бывшим строителям коммунистической утопии. Кроме того, если вспомнить, что он при этом ещё и зуб давал за то, что снизит налоги капиталистам; в два с половиной раза поднимет зарплату рабочим; защитит «трудовое крестьянство» и значительно увеличит социальные выплаты, то перед нами постепенно прорисовываются смутные контуры позорной картины «кидалова», подрывающего имидж Януковича как конкретного пацана в глазах лохов-избирателей. Уже в этом году Януковичу нужно где-то раздобыть как минимум 10 миллиардов долларов только на выплату внешнего долга. Просить денег в соседней еврозоне совершенно бесполезно. Там хватает проблем и со своими доходягами типа Греции, которых нужно срочно спасать от банкротства. Остаётся Россия с её четырехсотмиллиардными жировыми отложениями. И если у неё вежливо попросить, то она возможно и «даст позитив», но что нынешние хозяева Кремля потребуют взамен? Ведь те благословенные времена, когда старший брат по бывшему соцлагерю субсидировал соседей в обмен на пустой базар за братство славянских народов, прошли, похоже, безвозвратно. С тех самых пор, как блестящий путинский план о вхождении Белоруссии в состав России в качестве Минской области был решительно отвергнут батькой Лукашенко, бескорыстная дружба сменилась экономическими отношениями хозяйствующих субъектов, где нет место сантиментам типа: «Подходите не робейте//Сироту, меня согрейте//Посмотрите – ноги мои босы». Думаю, что если Янукович обратится за деньгами к «московским», то они после историй с голодомором, присвоения различным «фашистским прихвостням» званий героев Украины посмертно и тому подобных предъяв, сперва с наслаждением «опустят» национальную гордость украинской нации, а затем ещё потребуют продать с потрохами газовую трубу буквально на всей её протяжённости.

Тут не исключено, что новый президент и его команда попытаются изыскать в первую очередь внутренние резервы. Я имею в виду экспроприацию неправедно нажитых богатств оранжевой буржуазии в период антинародного правления националиста Ющенко, посредством ненавязчивого «крышевания» одних олигархов из племени «на», и столь же ненавязчивого изъятия заводов, газет, пароходов у племени «в». Но путь этот в условиях Украины довольно опасен, тернист и чреват. Тем более, нечто подобное уже успела безуспешно опробовать Юлия Тимошенко, которая в свое время отняла металлургический комбинат у донецкого суперолигарха Рината Ахметова и собиралась «денационализировать» ещё около трёх тысяч «незаконно приватизированных» предприятий сторонников «регионалов». По целому ряду независимых от Тимошенко обстоятельств этот грандиозный проект так и не был осуществлён. Однако, повторяю, тоже самое можно попытаться проделать по-тихому, без официальных деклараций, используя богатый опыт донецких боевых дружин народных экспроприаторов, способных доходчиво растолковать любому буржую, что делиться надо. Иначе на какие же деньги Янукович собрался поставить Украину в замысловатую позу моста между Западом и Востоком, (которая, пожалуй, могла бы вызвать недоумение даже у авторов «Камасутры») одним концом глубоко интегрированного в Европу, а другой частью одновременно сохраняющего прочную культурно-историческую близость с Россией?

Вообще дать более или менее внятный прогноз о том, что произойдёт с Украиной даже через неделю, сегодня не берётся ни один уважающий себя эксперт.

Горячо обсуждается, какие последствия может иметь решение Януковича сначала развести европейских фраеров в Брюсселе, и только потом забить стрелку с «московскими», а не наоборот. Короче, пока на Западе и Востоке пытаются разгадать тайну загадочной украинской души, нам со своей стороны остаётся пожелать новому президенту всяческих успехов в его многотрудной деятельности, за коей будем с интересом наблюдать с безопасного расстояния.